|
作者:刘卫东
美国纽约州州长斯皮策在曝出召妓丑闻后，媒体立即又翻出克林顿出轨的老账拿来烘托。均栽在私欲下的斯皮策与克林顿面对的，都是独立的司法调查、不懈的媒体追踪、强大的异党制衡，但斯皮策选择了迅速辞职，而克林顿则历经艰难保座成功。那么，两个同样触及道德底线的美国高官为何会有截然不同的政治命运？
两人错误的性质不同。克林顿桃色事件的主角是白宫实习生，他只是工作之余与身边人员“顺便”有染，并不涉及到色情场所寻欢作乐和权钱交易，充其量只是道德问题；而斯皮策则在长达10年的时间里花费巨资主动召妓，属有计划的行为，同时他还涉嫌逃税、隐匿资金往来等不法行为，即使辞职可能也难逃法律责任。
民意支持不同。克林顿在位期间，美国经济呈现出数十年少有的繁荣景象，使其“能干”的形象深入人心，这也成了他的护身符。再加上克林顿悔恨的眼泪、妻子坚定的支持以及对手过于露骨苛刻的闹剧表演，都使得民心不断转向，甚至最后连保守人士也表示愿意宽恕这个已认错的人。而斯皮策曾在公开场合大力彰显自己清廉的执政风格和坚定的扫黄形象，并为此开罪多人，他自己私下却盗朋友之名联络卖淫集团长期安享风流，强烈的反差迅速激发起人们的反感，以至于连本党同僚也没人敢出面为他辩护。
面临境遇不同。当前美国总统大选正如火如荼，在形势看好的前景下，民主党早已志在必得要打一场翻身仗。在此敏感时刻，希拉里的大后方纽约州突然告急，虽然其阵营迅速将斯皮策从赞助者名单中删除，但受到打击的可能是整个民主党的选情。从党派利益出发，民主党有必要迅速做出反应，推动斯皮策辞职，这既能表现出自己不遮家丑的果敢，也可迅速打消对手借题发挥的企图。而克林顿事发时则并无大选背景，而他坚持留任则能更好为同党鼓气壮胆。
价值倾向的改变。美国社会的价值倾向一直在自由与保守之间游移。从里根时代开始，美国社会逐步向保守主义理念回归，克林顿时期自由派的力量已经在走下坡路，但社会对于一些属于道德范畴的不当行为尚有一定的容忍度，同性恋者从军合法化提案的通过就表明了这一点。但在随后经历了共和党政府8年的统治，美国社会变得更加保守，保守派人士更多参与到政治议程中。斯皮策的劣行已经超出了他们的容忍限度，留任已无妥协余地。
|
